Mostrando entradas con la etiqueta E. Frugoni. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta E. Frugoni. Mostrar todas las entradas

jueves, 10 de febrero de 2000

BENEDETTI Y LA HISTORIA

Mario Benedetti
Días pasados apareció en la prensa una carta del Dr. Enrique Tarigo, comentando un artículo que sobre la actualidad uruguaya publicó en diario madrileño Mario Benedetti, reproduciéndolo íntegro a su lado. Tarigo califica al artículo de "...conjunto innoble de falsedades" y de "...texto deleznable" que revela que su autor está "vetusto y desinformado".

Pero hay otro aspecto del artículo de marras que también merece comentarse y es cuando Benedetti decide incursionar también en nuestra historia con un par de encendidos elogios de tipo genérico a don José Batlle y Ordoñez. Más, cuando quiere entrar a concretar, su carácter de mero improvisado en el tema salta a la vista. Algunos ejemplos:


jueves, 14 de agosto de 1997

HOMENAJES

"Propios": ahora "J. Batlle y Ordóñez"
En "Búsqueda" Nº 902 y bajo el título de "Homenajes", un lector de esta popular sección desarrolla su teoría -fácilmente compartible- acerca de que las nominaciones asignadas a centros docentes deben estar referidas a personajes notoriamente vinculados a la enseñanza, señalando el absurdo de que a un centro educativo designado con el nombre de la destacada educacionista María Stagnero de Munar, se lo haya trocado por el de Rosalía Villagrán de Artigas, quien jamás tuvo nada que ver con el tema.

jueves, 6 de febrero de 1997

BATLLE Y EL RESPETO A SUS ADVERSARIOS

José Batlle y Ordóñez

Bajo veinticinco firmas, varias de conocidos investigadores en materia histórica, publicó "Búsqueda" Nº 786 una carta defendiendo indirectamente la libertad de difusión de la pieza ya demasiado promocionada en mérito a la befa de Artigas, su esposa, su leal asistente, su bandera, su ideario, a más de excretar obscenidades y ordinarieces varias.


Concordamos, sí, que no nos gusta que la figura del Prócer deba ser defendida por una ley, cuando debería ser tarea natural de todo compatriota bien nacido y, naturalmente, bien informado.

Extraña sobremanera, empero, que la carta califique de "liberticida y antiartiguista" la eventual aprobación por el Parlamento del ya cursado mensaje del Ejecutivo, pero no así a éste que ¡es lo único concreto que hay hasta la fecha! Curiosísimo, reitero, condenar lo problable, a la vez de ignorar la causa -vivita y coleando- que lo originaría. El Ejecutivo, sin duda, encantado ante tanta consideración. 

sábado, 18 de enero de 1992

LOS CAPOS DE LA SERIEDAD - ¡Esto sí que está gracioso!

Dr. Alberto Zumarán
SOCIALISTA: Socia que no pagó ni un recibo en todo el año, sin perderse por ello ni un solo baile del Club (Julio E. Suárez, "Diccionario del Disparate").

En el suplemento de EL DÍA del 29 ppdo., haciendo gala de una "Chispa" tipo yesquero húmedo, un articulista, dice encontrar "gracioso" que el Dr. Zumarán piense concurrir a la invitación formulada por la Internacional Socialista en ocasión de su reunión en Río de Janeiro, siendo "...uno de los candidatos del partido del que salieron ataques más duros a Batlle y el batllismo".

sábado, 14 de abril de 1984

CONTRADICCIONES


Con su tradicional audacia  y ligereza de cuando quiere sacar cualquier ventajita política, EL DÍA (29.ppdo) en artículo titulado "ANTECEDENTES QUE ACLARAN" da por sentado el bien concertado infundio guberni-batllista de que el profesor Pivel habría actuado en la emergencia obedeciendo órdenes del señor Ferreira Aldunate, que contratarían su propio modo de pensar. Califica su intervención de "instrumental" en base  un "aceptado  y asumido verticalismo".